写于 2017-10-02 06:08:35| 澳门凯旋门注册官网| 奇闻

“当这些竞赛完全对社会具有重要意义时,信息权和确保公众广泛接触的必要性证明了对提供服务自由的限制

这些事件的电视广播“,欧盟法院的说法

欧盟法庭辩称,欧盟关于音像领域的立法明确允许各州禁止“排他性”转播某些事件

根据这一案文,每个欧盟国家都向欧盟委员会提交一份体育或文化活动清单,供其审查,该清单认为对其人口来说“具有重要意义”

价值的商业权利要解决这个障碍,欧足联和国际足联都试图引进之间的匹配“溢价”或“盛大”有区别(最终,有关团队全国半决赛的比赛,比赛欧洲杯和世界杯的开幕赛,以及这些比赛的其他比赛,根据他们的说法,它们具有相同的“重要性”

在这一点上,欧洲法官与体育的敏锐感觉抗衡,你不能提前知道“什么游戏将成为这些比赛的最后阶段真正决定性的或有对的命运产生影响给予国家队“

此外,法院说,“对于这些类别的游戏[非黄金和非晚会]在上届世锦赛和欧洲的观众人数证明他们已吸引了数显著观众,一个很大一部分通常不会对足球感兴趣“

欧洲法院的决定显然只会引起欧足联和国际足联的失望,他们对开放出售欧元和世界杯的权利感兴趣,以尽可能的竞争推高价格

但是,法院表示,“如果世界杯和欧元作为公司的重大事件的资格可能会影响国际足联和欧足联为获得权利而获得的价格这些比赛的传播,并没有消除这些权利的商业价值,因为它并没有要求这两个组织在任何条件下转让它们“